Miałem dużo czasu i osobistych doświadczeń żeby ten temat przemedytować i doszedłem do przekonania, że potwór, który nie ma skrupułów by wyrwać dziecko z RODZINY, z naturalnego środowiska w którym się urodziło i wyrosło, ma co najmniej nieczyste intencje. Zawsze istnieje prostsze i tańsze rozwiązanie chroniące dobra dziecka, niż bezwzględna dewastacja całego jego dotychczasowego życia. Skoro się pomija ten fakt auto-demaskuje się swoją hipokryzję. Tak na prawdę nigdy w Polsce nie odbierało się dzieci z powodu biedy!!! Bieda to tylko usprawiedliwienie dla agresji instytucjonalnej przeciw rodzinie, dla hipokryzji, lenistwa i korupcji. Wiem jak to działa bo też mi chcieli ukraść dzieci. Musiałem dowodzić szczegółowymi rozliczeniami, że jesteśmy w stanie wyżyć za 2tys zł/mies. Prosto i tanio można przecież zaspokoić elementarne potrzeby człowieka: głód, dach nad głową, ubranie... Reszta jest trzeciorzędna. Odbieranie dziecka z rodziny to moralna katastrofa i kompromitacja dla ludzi którzy bronią takiego postępowania, dla społeczeństwa które na to pozwala, dla rodziny - tej dalszej która zapomniała o swoich obowiązkach. http://niepoprawni.pl/blog/godny-ojciec/najscie-na-dom-w-praworzadnej-polsce-0

Bardzo cenna notka. Sprawa handlu dziećmi przez pracowników tzw. opieki społecznej w III RP to jest zbrodnia wołająca o pomstę do nieba. Powody tego są raczej proste. Placówki opiekuńcze takie jak domy dziecka czy ośrodki tzw. opieki społecznej były w PRL obsadzane przez żony milicjantów i wojskowych. Tzw. oficersze. Również w sądach były tzw. wydziały ds. więźniów czy byłych więźniów. I jakoś tak się stało tuż po 1990 r., że w III RP nastała moda na tworzenie "domów dla bezdomnych". Jeszcze nie istniało zjawisko bezdomności a wydziały opieki społecznej w samorządach "ustaliły z Kościołem Katolickim", że takie domy dla bezdomnych - mają powstać w całej Polsce. Miałam do czynienia z powstaniem jednego z takich domów i wtedy zauważyłam, że bardzo garną się "opieki" jako "aktywistki" pracownice miejscowego sądu. Jak się okazało - małżonki oficerów WP. To jest specyficzne środowisko, podobnie jak milicyjne, które z Polskością miało niewiele wspólnego a z miłosierdziem jeszcze mniej. Opowiadała mi pewna osoba, która adoptowała dziecko z domu dziecka, że większość pomocy z Zachodu w stanie wojennym, jaka trafiała do domów dziecka - omijała szerokim łukiem dzieci - i lądowała w domach "pań opiekunek". Z tego "pnia" wywodzi się cała dzisiejsza "opieka społeczna" , zwłaszcza na terenach tzw. poniemieckich. Tam już w latach 90-tych pojawiły się "zagraniczne rodziny bezdzietne" - i ... się zaczęło. Powaliła mnie historia dzieci z województwa dolnośląskiego, którymi zajmowała się babcia. Były śliczne i zdrowe ale rodzice zginęli i została tylko ta babcia, więc "był popyt". Dzieci zostały "przehandlowane" w różne miejsca a chłopiec lat 9-10 trafił aż do USA mimo swoich sprzeciwów. Nie znał języka i obyczaju. Buntował się. A tak naprawdę to tylko chciał wracać "do babci".  Najpierw amerykańscy rodzice zaaplikowali mu psychiatrę a ostatecznie - skierowali do psychiatryka. Nie oddali do Polski. Polskie dziecko przehandlowane na Zachód praktycznie ginie jak kamień w wodę a tzw. rodzice adopcyjni mogą być kimkolwiek. Ciekawe, że system MSZ i konsulowie - ostentacyjnie olewali ten temat w Niemczech (Jugendamty).  Polskie dziecko jako towar eksportowy.

Jakaś polska dziennikarka zajęła się tematem, bo babcia rozpaczała i próbowała odzyskać te dzieci.  To było ponad 20 lat temu a teraz to już jest "przemysł". I ciekawe, że "nasi solidarnościowcy" jakoś - "nie zauważyli problemu".
Temat drzew genealogicznych pracownic opieki społecznej w RP to mógłby być niezły doktorat a rozgryzienie uwikłania tych pracownic w gangi pedofilskie z zagranicy i handel dziećmi - to na kilkadziesiąt doktoratów.

o ile w sprawach dot. mienia to zabezpieczenia powództw mają jaki taki sens lecz w sprawach dot. jednostki ludzkiej jako bytu jest to przejaw indoktrynacji; czy jest różnica między blokadą konta bankowego a wyrwaniem dziecka z rodzinnego otoczenia? wg klasyków/znawców/autorytetów/.. prawa nie ma różnicy; obłąkanie to jest dostrzegalny przejaw inwencji intelektów walczących o zarządzanie wszystkim - to jest jak narkotyk a jedną z konsekwencji jest przekonanie o niższości innych, ktorzy takich bredni nie mają ochoty traktować z należnym/nabożnym szacunkiem/poważaniem/strachem/...

Pantero niewątpliwie masz rzadki dar odkrywania prawdy z nielicznych i zamazanych okruchów. 

A tu artykuł z niszowego bloga którego zapewne nie znasz, wypisz wymaluj będący idealną ilustracją do treści Twojego komentarza

Coś mi tu zgrzyta

"Wstępniak pani Beaty nawiązuje oczywiście do tematu poruszonego na stronie piątej tegoż numeru „Głosu” artykułem autorstwa pani Anny Wójcik-Brzezińskiej pt: „Jak wielkie poczucie bezpieczeństwa potrafi dać ciemna tkanina zawieszona nad oknem”

Obszerny to artykuł i ważny, poruszający wiele wątków. Ale temat trudny, a tytułowa ciemna tkanina sporo prawdy przysłania. No i nie ma się czemu dziwić, skoro zahacza się w nim o samego Prezydenta Bronisława Komorowskiego wraz z małżonką, skierniewicki MOPR, a nawet Komendę Główną Policji. Występują tam oczywiście rodziny wielodzietne, i zastępcze... a nawet znana każdemu Skierniewiczaninowi pani Janina Wawrzyniak.

Chciałbym się do tego artykułu jakoś odnieść ponieważ jak we wstępniaku pani naczelnej, również w nim wiele rzeczy mnie niepokoi moralnie i nie tylko, ale zanim to zrobię muszę go głębiej przemyśleć.

Jest w tym materiale wiele sformułowań, które niby niczego złego w sobie nie mają... Na przykład porównanie dziecka do „zwierzątka”. Drażni mnie ono, prawie wiem dlaczego. Może to kwestia smaku? Jest też taka niejasna optyka, punkt ustawienia narratora... Jakby autorce bardziej zależało na wywołaniu zamierzonego efektu propagandowego, niźli na prawdzie o emocjonalnych przeżyciach dzieci wyrywanych z naturalnego dla nich, jedynego oswojonego, kontekstu rodzinnego i przeniesionych, zazwyczaj w ciągu jednej nocy, na salony wyższych sfer. Przeważnie przez przysłowiowego „pana w mundurze i z pałką u boku”. Jakby bliższe jej, bardziej zrozumiałe były kłopoty dyrektora skierniewickiego MOPR, niż przerażenie małego człowieka nie potrafiącego jeszcze odkryć dlaczego „obcy” odzierają go z ostatnich pamiątek dotychczasowego życia. Nawet z WŁASNEGO ubrania..."

http://skcgp.blogspot.com/2015/07/cos-mi-tu-zgrzyta.html

w tle jest skuteczny proceder kreowania dłużników, następnie egzekucja z mienia, i won ze społeczności ludzkiej; obecnie doktryna ideologiczna bazuje na podziale wierzyciel-dłuznik i egzemplifikacjami tej doktryny jest 'produkcja' wierzytelności przez wszystkie podmioty majace zdolność do takich czynnosci; odbywa sie zgodnie z prawem i/lub w drodze czynów niedowolonych; cały system został nastawiony na obsługę wierzyciela, zatem np. fikcyjne wierzytelności/roszczenia/.. posiadają ochronę w aparacie administtrayjnym państwa, ba sam aparat generuje fikcyjne wierzytelności na niewyobrażalną skalę, od sądów poczynając a na urzędach skarbowych kończąc, - w tle są zasoby osobowe będące beneficjentami procederów [adwokaci, sędziowie, komornicy, biegli sądowi, ....] ....;- to jest forma relacji okupant-zasób roboczy/dostawczy mienia